Reforma Laboral, Explotación sin Igual

La última reforma laboral, ideada por grandes genios como la hija de Juan Roig (presidente de Mercadona), lo único que nos ha traído es convertir el mercado laboral español, en el mercado laboral de un país tercermundista.

Llevaba por desgracia año y medio sin trabajar, y por suerte o por desgracia, pasé a formar parte de un gran restaurante fast food, en el cual la gran mayoría de la plantilla no fija, eran estudiantes universitarios o ya licenciados, punto que me llamó la atención. Tras esto, pensé que el trabajo sería respetuoso con los horarios laborales y con el volumen de trabajo, pero me equivoqué por completo.
Una vez firmado el contrato, me encontré con que cada día tenía un horario totalmente distinto, si quería trabajar allí tenía que hacer las horas extras que a la empresa le parecieran oportunas, si no ya sabías donde tenías la puerta, y la mayoría de días, entre jornada y jornada no pasaban ni 12 horas.

Con mono de escribir

Queridos amigos: Debido a un accidente laboral no he podido escribir y aún me falta para poder hacerlo. Echo de menos vuestras visitas. Tengo en mente muchos post y os prometo ser más guerrera que nunca.

¡¡Un saludo!!

Al final el cura no se sacó la "churra"

Desde hace ya unos cuantos días, circula por la web unas imágenes de el párroco de Churra (Murcia),  practicando cruising en un camino a la vista de cualquiera y ya el viernes saltó a los medios de comunicación la noticia bomba.
El cura implicado, Francisco Javier Ruiz, ha sido destituido de forma inmediata pese a manifestar y denunciar ante la Guardia Civil que el video era falso.
En el pueblo los feligreses más longevos decían que el video era un montaje, pues efectivamente, ¡LO ES!

Al parecer la imagen existe, pero a uno de los señores que se estaba dando amor, le pusieron con un programa de edición visual, la cabeza del sacerdote, junto a un alzacuellos y una camisa negra.
Es totalmente indignante que antes de contrastar si este vídeo es real o no, se difunda por Internet de forma global y por las televisiones de toda España y no sólo eso, se ha difundido su foto, su nombre, sus apellidos y la prensa ha ido a buscarle hasta a la casa de sus padre y se le está  destrozando la vida, aportándole de su trabajo.

Gracias a este vídeo, queda de manifiesto que la prensa nos cuela cualquier cosa antes de ni tan siquiera contrastarla y que el derecho a la intimidad y al honor de cualquiera no tiene valor alguno, excepto si eres monarca, político o banquero

                 

                       
                               ¡¡¡Os espero en nuevas entregas de PPaís de PPandereta!!!

 

• referencias web

-http://www.ideal.es/almeria/20130517/gente/el-cura-de-churra-asegura-fotos-sexuales-son-un-montaje-201305171309.html
-http://www.antena3.com/noticias/sociedad/agencia-proteccion-derechos-ciudadanos-afirman-que-fotos-churra-son-montaje_2013051700066.html

Nuestra ropa está manchada de sangre y explotación

Aunque no se está dando la importancia mediática que debiera, ya por todos es sabido la tragedia, en mi opinión asesinato, que ocurrió el pasado 24 de abril en Bangladesh, con el derrumbamiento de una fábrica textil, que ha provocado por el momento 1.127 muertos, 2.438 heridos y que aún no se sabe el número de desaparecidos que hay entre los escombros. El edificio en cuestión estaba destinado para que en él hubiese un centro comercial, pero el dueño le añadió 3 plantas más de forma ilegal e introdujo a muchos más trabajadores de los que las estructuras suportaban.

                                                                                             

Bangladesh es el tercer mercado textil del mundo después de China y Vietnam, debido a que cada trabajador cobra una media mensual de ¡¡¡38$ mensuales!!!, lo que les convierte en los peor pagados del mundo. No tienen derecho a sindicarse, no se les pagan las horas extras, ya que trabajan por objetivos productivos, que son totalmente desproporcionados y que no pueden alcanzan en su jornada laboral y carecen de seguro médico.

Su mercado es el estadounidense y el europeo, y prácticamente todas las firmas en las que compramos la gente de a pie, están involucradas: H&M, Inditex, Primark, C&A...

Es "curioso" el hecho de que las personas que lo fabrican ganen esa miseria, y que Amancio Ortega (dueño de Inditex), sea una de las personas más ricas del mundo.

No es de extrañar, ya que estas compañías cada vez suben más y más sus artículos,  ya que, por ejemplo, con un simple vestido ya has pagado el sueldo mensual de quien lo fabricó, y esta panda de sinvergüenzas cada vez buscan mercados con la mano de obra más y más barata.

La verdad sea dicha, excepto Shana, no conozco a ninguna otra empresa textil que fabrique su temporada en España, y lo hace con precios más que asequibles, lo que demuestra que fabricar en el país de origen, a día de hoy, sigue siendo factible para que se siga fabricando en nuestro país. Con ésto no quiero decir que se tenga que dejar de producir en el mercado asiático, ya que sin este mercado sería su ruina.

Tras la masacre, el gobierno de Bangladesh, ha decidido que sus trabajadores se puedan sindicar, ya que tan sólo el 30% lo hacía, independientemente si el dueño de la fábrica se lo permite o no, también se subirá el salario mensual, aunque aún no se sabe cuánto, y se les dará acceso a seguro médico.

Como siempre, ha tenido que morir muchísima gente para que algo vaya a mejor en el mundo. 

Animaría desde aquí al boikot de las empresas que nos traen su ropa de este país asiático, pero ello supondría la pérdida de empleos en España y en Bangladesh, y los ricos y poderosos dueños de las empresas, se seguirían saliendo con la suya. 

Ojalá algún día deje de haber estas desigualdades sociales y que los ricos dejen de ser tan ricos para repartir la economía mundial por igual, pero me temo que ésto es una utopía.

¡¡Gracias por dedicarme unos minutos a leer mi post y os espero en nuevas entregas de PPaís de PPandereta!!

-Referencias web
http://elcomercio.pe/actualidad/1575887/noticia-bangladesh-aumentara-sueldos-permitira-sindicatos-tragedia
http://ladobe.com.mx/2013/05/mujeres-textileras-en-bangladesh-la-realidad-tras-la-tragedia/

Españoles...¡Franco ha Werto!

                                 

Cualquier incauto y con buena fe, puede decir que la reforma del gobierno en educación es debido a la crisis y porque tenemos que ahorrar, pero en realidad no es una reforma económica, sino una reforma ideológica, como la del aborto y la de la ley de costas, que nos llevan a leyes de los años 80 e incluso más restrictivas.

 ¿Por qué recortar en el sueldo de profesores y en becas cuando podríamos eliminar la partida a la Iglesia Católica y a la Monarquía ahorrando 11.000 millones de euros y 59 millones de euros respectivamente? Pues muy sencillo, sin ayuda pública la clase media-baja no puede acceder a la universidad, y sólo quien lo pueda pagar tendrá a partir de ahora un título universitario para que así se perpetúe la clase alta que es a la que pertenecen los miembros y simpatizantes del PP y el resto, pues tendremos que formar parte de su servicio doméstico y no seremos su competencia en el mundo laboral, sino sus sirvientes. Este último punto también haría en gran parte que los inmigrantes de nuestro país se vayan de España, con lo cual, ellos estarán la mar de contentos.

 La reforma de Wert no se queda solamente en quitar la mitad de las becas del 2013 y recortar el número de profesores, va mucho más allá. Pretende masificar a los niños en aulas, con lo cual la enseñanza baja mucho de nivel, porque un profesor no puede atender a las dificultades de 43 alumnos, pero sí de 22. También el colegio concertado que así lo quiera podrá separar por clases a niños por una lado y niñas por otro, lo que hace que estos pequeños no estén en el mundo real y vean a la persona de sexo puesto como algo extraño, y algo que a priori puede parecer bueno, como acceder a la FP con 14 años, que en mi opinión no lo es, ya que un chico/a con esa edad, no tiene capacidad para tomar una elección que repercutirá en el resto de su vida.

 Mención aparte, y cabe destacar de todas estas medidas retrógradas, es la eliminación dela asignatura Educación para la Ciudadanía, ahora que cada vez los niños y no tan niños son más maleducados y vuelve la dichosa religión de manera impuesta. Yo como chica de 24 años que pasó 11 horribles años en un colegio de monjas, puedo hablar mejor que nadie sobre ese tema; el estudiar religión católica en la misma categoría que matemáticas o conocimiento del medio, lo único que hace es que la aborrezcas, y que no quieras saber nada de ella, y si tienes algo en la cabeza te empiezas a cuestionar patraña por patraña y te vuelves atea.
 La fe es algo muy personal, cada uno tiene que vivirla en su interior y nada tiene que ver con las notas del colegio/instituto.

 Como Wert y sus amiguitos tienen mayoría absoluta, van a aprobar esta ley y el resto de sus leyes disparatadas, sólo puede pasar un milagro: que la gente no se quede el día de las elecciones en casa y voten y los peperos se vayan a su casa a dormir la mona y los próximos sean más decentes que esta panda.

 ¡¡Gracias por dedicarme unos minutos y os espero en nuevas entregas de PPaís de PPandereta!!


  -Referencias web
http://www.publico.es/espana/413939/cuanto-nos-cuesta-la-familia-real
http://www.aragon.attac.es/2013/05/03/la-iglesia-catolica-recibe-del-estado-mas-de-11-000-millones-de-euros-anuales-equivalente-a-260-euros-por-cada-residente/

España es un país demo... demo ¿qué?

Como casi a diario vemos barbaridades de nuestros gobernantes y de nuestra justicia, creo que ya nada nos sorprende, pues bien amigos, hoy nos encontramos ante una nueva tomadura de pelo, un insulto a la inteligencia, una resolución digna de Españistán...¡¡¡La infanta ha sido desimputada!!!

http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/audiencia-palma-imputacion-infanta-cristina-caso-noos-2384039

No conozco ningún caso en mi casi cuarto de siglo de existencia que haya pasado algo semejante, de hecho, no sé si la palabra "desimputada" se escribe así, porque seguramente que ni exista en nuestro extenso léxico español.

Cualquier hijo de vecino que esté imputado por tantísimas causas como su marido, el señor duque Empalmado, estaría en la cárcel, en prisión preventiva, aunque claro, si eres la hija del Rey de España, no sólo no estás en la cárcel, sino que se pasan años sin atreverse a imputarte y cuando lo hacen te quitan la imputación.
Vale que la Constitución española, en mi opinión totalmente desfasada a los tiempos que corren, contemple que la figura del rey es irresponsable de problema o delito alguno, ¿pero en qué artículo pone exactamente que sus hijos también están exentos también de responsabilidad alguna?

Esta decisión no puede quedar como otra más, ésto sí que afecta a la marca España, dejándonos ver como lo que por desgracia somos por culpa de nuestros simpáticos gobernantes, un país de pandereta, sin justicia alguna y con una monarquía absolutista que se ríe de su pueblo.

La única solución es una república, pero no la tercera república con esa bandera tan peculiar, si no una como cualquiera de las de nuestros países vecinos, y si Don Juan Carlos se quiere presentar, que lo haga libremente, sabiendo que dentro de cuatro años se enfrentará a unas nuevas elecciones y que no puede dejar el cargo a su hijo como si de una herencia se tratara el futuro de España.

Gracias por dedicarme vuestro tiempo y os espero en próximas entregas de PPaís de PPandereta.

#Olvidados

Hasta que se emitió Salvados en laSexta el anterior domingo, ¿alguno de vosotros recordaba la tragedia que ocurrió en el metro de Valencia el 3 de julio de 2006? Yo la recordaba vagamente.

Con 43 víctimas mortales y 47 heridos, el accidente en la estación de por entonces llamada Jesús, es el mayor accidente de metro producido en España, el tercero de Europa, y el cuarto del mundo.
Tras casi 7 años lo normal sería que hace ya tiempo se hubiera celebrado juicio, hubiera imputados e incluso condenados de la empresa encargada llamada FGV e innumerables dimisiones políticas, ¿verdad? Pues... va a ser que no.

Por el año 2006 la Comunidad Valenciana era una comunidad autónoma en plena época dorada, donde todo era lujo y glamour, con grandes embarcaciones navegando por sus aguas y el sonido en la mente de algunos  de los motores de los bólidos de Fórmula 1 que años después empezarían y terminarían de circular por su circuito urbano, todo ésto con la bendición del Papa Benedicto XVI que se iba a producir y así se hizo, tan sólo 5 días después del mortal vuelco del metro valenciano.

Lo cierto es que de momento FGV (Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana) y el gobierno de la comunidad se han salido con la suya, no lo tuvieron difícil, ya que Canal 9 silenció el caso, el por entonces presidente Francisco Camps ni tan siquiera recibió a los familiares y se creó una comisión de investigación el 17 de julio que duró tan sólo 4 días en la cual  intervino quien quiso el PP y los citados a declarar tenían escrita y ensayada la declaración, preparada por una tercera empresa.

Referente a las responsabilidades penales, es curioso que habiendo tantas personas fallecidas, la juez tan sólo llamase a declarar a un perito privado que lo único que hizo fue responder de forma afirmativa a la pregunta "¿en el tramo del accidente circulando a 80 km/h un ferrocarril vuelca?" Teniendo en cuenta que la baliza no funcionó ya que en ese tramo debido al cada vez peor estado de la vía y su falta de mantenimiento, la velocidad máxima permitida eran 40 km/h, el libro de averías desapareció, cosa que es totalmente imposible ya que en el lugar del siniestro aparecieron hasta los más pequeños objetos personales de las víctimas y siempre en el taller se guardan los anteriores ejemplares de los mismos, que tampoco se pudieron encontrar. Aunque para mí lo más importante de todo, es que los cristales se quitaron del tren al volcar por ahorrar unos euros en la silicona que pegaba las ventanas y que si hubieran estado correctamente, lo más probable es que en un accidente de estas características es que no hubiese habido víctimas mortales, o si las hubiera habido, la cifra sería inferior de lo que fue.

http://www.youtube.com/watch?v=hQckavuirlQ     

                                                                       
Que hablemos sobre que el PP esté metido en casos de corrupción ya a nadie le sorprende a día de hoy, pero esto ya no es dinero, son personas que ya no están entre nosotros, es repugnante, al menos ya sea por interés político o porque realmente les importa, la oposición ya está tomando cartas en el asunto y espero que la muerte de estas 43 personas nunca quede en el olvido, y por fin se haga justicia.

3 de julio... no olvidamos

Rouco Propone y Gallardón Dispone

"La maternidad es lo que hace a las mujeres auténticamente mujeres" es la grandiosa frase que Gallardón soltó en el Congreso de los Diputados allá por marzo de 2012. Después de escuchar esta frase tan degradante para la mujer, y propia de los años 60 cuando el Soberano era cosa de hombres, no nos esperábamos un cambio de la ley del aborto que defendiese los derechos de la mujer.

Ayer, Monseñor Rouco Varela, recriminó al gobierno que continuase vigente la ley de matrimonio igualitario y que no hubiera un anteproyecto de la nueva ley del aborto aún, ante lo cual, horas después el Ministro de Justicia anunció que ya se estaba trabajando en una nueva ley, que se daría a conocer en un  breve espacio de tiempo, en la cual desaparecerán los plazos en los que se puede abortar sin alegar ningún motivo y el supuesto de derecho al aborto en caso de malformación del feto, ya que según él, discrimina a las personas minusválidas.

Esta ley además de ser más restrictiva que la del año 1985, viene en un momento en el que nuestro país está pasando por una grave crisis económica, en la cual la sanidad está en decadencia y la nueva reforma laboral quita derechos para poder conciliar la vida familiar con la laboral, limitando el permiso por lactancia sólo a uno de los cónyuges y no a los dos, como venía siendo hasta ahora y aplicando la reducción de jornada día a día, no pudiendo acumularse. Todo ésto lo único que hace es discriminar aún más si cabe a la mujer, que cobra un 17% menos de media que los hombres.

Todo ésto me lleva a pensar, que para el gobierno el feto tiene derecho a la vida, venga como venga esa vida, pero una vez fuera del vientre materno, somos problema de nuestros padres.
Acaso una madre a la que le comunican los médicos que su hijo viene con malformaciones o con una enfermedad grave, ¿no tiene derecho a decidir si quiere traer o no una vida al mundo para ver como sufre y su frágil salud se consume día a día? ¿Tan sólo porque un Ministro ultra religioso se le antoje tiene que sufrir el bebé y toda su familia? ¿Pagará Gallardón el gasto farmacéutico y hospitalario que generen estos pacientes?

Gracias por una vez más leer mi post y os espero en nuevas entregas de PPaís de PPandereta.

Con los Escraches Sí Pero con los Desahucios No

El término "escrache" ha entrado relativamente hace poco en nuestro vocabulario y en nuestras vidas.

Los políticos del PP están temerosos ante estas marchas populares que buscan amedrentar a los dirigentes populares yendo a manifestarse a sus hogares o centros de trabajo con el objetivo de que éstos solucionen el drama de los deshaucios.
Pues bien, en  lugar solucionar esta problemática social que hace que a diario familias pierdan su hogar, el gobierno ha tenido la genial idea de buscar cualquier recoveco legal para prohibir los escraches, y ya de momento, los integrantes de estos actos deben estar a 300 metros de su objetivo y ser vigilados por la policía.
La Unión Europea ya dictaminó que la ley hipotecaria española es ilegal, ya que sus cláusulas son abusivas pero Mariano Rajoy y su ejecutiva parece hacer caso omiso a la sentencia y negándose en rotundo a perjudicar lo más mínimo a sus amigos banqueros y a implantar por fin la dación en pago, que haría que las familias afectadas tuviesen derecho a tener una nueva vida y no arrastrar una deuda perpetua.
Para despedirme lanzo una pregunta al aire... ¿qué tiene que pasar en España para que empiece a haber un poco de justicia con nuestros conciudadanos? ¿Acaso el gobierno piensa actuar cuando el problema se vaya tanto de las manos que les empiece a afectar a ellos mismos?
Gracias por seguirme. Os espero en mi próxima publicación.

España: ¿MONArquía democrática?

Parece que ya la Casa Real, después del intento de no imputación a la Infanta Cristina, no nos podían sorprender con nada nuevo..., nos equivocábamos. Ahora resulta que, como en España hay muchos parados, el Rey ha movido los hilos para que haya un desempleado menos, en concreto el "ilustrísimo" Duque Empalmado.

Al parecer, si el juez Castro no lo impide, el pequeño Iñaki se irá a Qatar como chupatintas con la excusa de ser el ayudante del seleccionador de Balonmano de la selección qatarí.
Después de todo lo acontecido, mi pregunta es: ¿hasta cuando vamos a consentir a esta familia impuesta por Franco haga lo que le venga en gana?

Cuentas en paraísos fiscales, el pago con dinero público de la vivienda y caprichos de las amigas entrañables del Rey, hijos bastardos, o miembros imputados por corrupción no parecen bastante para plantear en este país un cambio a un sistema realmente democrático como es la República.

Necesitamos un cambio radical para salir entre todos de este profundo hoyo en el que estamos, pero entre todos lo conseguiremos, aunque alguien tendrá que dar el primer paso... ¿vas a ser tú?

¡Habemus Papam!

Como ya todos sabemos, o si no lo sabes significa que vives debajo de una piedra y no tienes ni televisión ni Internet ni amigos que te lo comenten, ayer por la tarde fue elegido el nuevo Papa, el jesuita argentino de 76 años Jorge Mario Bergoglio"Francisco I".
Muchas voces, entre ellas la de Benedicto XVI, pedían un Papa joven, enérgico y con la fe suficiente para hacer frente a los escándalos que tiene actualmente la Iglesia; pederastia, lobby gay, corrupción en la banca Vaticana..., pero parece ser que más de los 77 de los 115 Cardenales que ayer estaban en el cónclave debieron pensar que lo mejor era elegir a un señor implicado en varios casos relacionados con la dictadura de Videla y un homófobo declarado y misógino empedernido como ha dejado claro en muchas de sus declaraciones.

Francisco I, fue acusado del robo de bebés durante la dictadura militar de Videla, fue llamado como testigo a petición de las Abuelas de la Plaza de Mayo y de la Fiscalía, a declarar al Tribunal Supremo de Argentina ante el cual declaró que desconocía este caso hasta hace 10 años y que no tenía relación alguna sobre el caso.
Otro caso con el que se le relaciona también durante la dictadura de Videla; la Iglesia asesoraba al régimen militar sobre que hacer con los detenidos, y en el caso de Bergoglio, hay en concreto 5 testimonios que aseguran que Francisco I quitó la protección a los jesuitas a sabiendas de lo que les depararía el destino y cuya consecuencia fue la desaparición perpetua de dos sacerdotes y  de un laico.
Algo más reciente es su gran oposición al matrimonio homosexual en Argentina, viniendo a decir algo así como que todo esto era cosa del demonio.
Mención aparte sería hablar sobre la orden de los jesuitas, expulsados de países como Reino Unido y Francia y que se les quiere expulsar de Estados Unidos, pero que no se hace por cuestiones politico-económicas, aunque en este punto no me voy a explayar debido a mi desconocimiento del tema.

Es de justicia también hablar sobre sus bondades, y si por algo destaca Bergoglio es por su sencillez; todo su país sabe que viajaba en transporte público, vive en un humilde apartamento, ofrecía misas en barrios desfavorecidos de Buenos Aires y siempre ha predicado con la caridad y la humildad, de ahí que se llame Francisco I (en honor a San Francisco de Asis).

En conclusión, es una pena que los cardenales no cambien, y que tanto Benedicto XVI como Francisco I estuvieran relacionados con las dictaduras de sus países de origen, con las juventudes hitlerianas y con el régimen militar de Videla respectivamente, y que se haya desperdiciado la oportunidad de que en los tiempos que corren la Santa Sede se modernizase.

Estamos sin Papa...¿bueno, y qué?

Desde el día 1 de marzo estamos sin Papa por la abdicación o como ustedes lo quieran llamar, del ya Papa Emérito Benedicto XVI, y como era de esperar, el mundo sigue igual; los ricos cada día más ricos, y los pobres más pobres.

Me planteo muchas veces que si la entrada de un nuevo Papa servirá de algo, pero por los candidatos que se perfilan, parece que no.

Yo no soy creyente, pero soy consciente de que la Iglesia Católica necesita unidad frente al integrismo radical cada día más patente del resto de religiones.

No se puede consentir que en el siglo XXI una organización religiosa ubicada en todo el mundo, especialmente en los países democráticos, no de ejemplo de nada bueno... el Papa, los Cardenales y demás cargos eclesiásticos van cargando oro en sus collares, anillos y con los bordados de sus prendas, mientras su pueblo se muere de hambre; obligan a sus miembros a ser célibes cuando siempre están hablando de la familia, cuando el único resultado de esta práctica son miles de casos de pederastia y también casos que el propio Vaticano sabe, de prostitución sobre todo entre hombres. Cuestión aparte es el machismo salvaje que se le hace a la mujer; éstas no pueden tener ningún cargo mínimamente relevante, éstas sólo sirven, como dice la Biblia, para cuidar del hombre y de sus hijos.

Me encantaría que el nuevo Papa fuera negro, para dar un baño de tolerancia a esta institución, aunque de nada servirá si el nuevo pontífice no da ejemplo ayudando a eliminar la pobreza mundial (que con la cantidad de oro, joyas y tesoros que tienen pueden de sobra), eliminando el celibato para que así párrocos y novicias puedan vivir su fe en plena libertad y formando una familia, ya que con lo cual hablarían con propiedad del vínculo mujer-hombre, y que por fin se le den cargos a la mujer y no haya distinción entre hombres y mujeres y dejen de servir para cuidar de Ratzinger y lavar los pies a los cardenales.


Un saludo a todos mis seguidores y espero que estén atentos a mis próximos post.

Hugo Chávez.... ¿Ángel o Demonio?

La verdad es que la muerte de Chavez no ha dejado indiferente a nadie... unos le lloran y otros celebran que haya caído un dictador. Y yo me pregunto, ¿era un buen o mal gobernante?

No cabe duda que gracias a él se eliminó el analfabetismo, ya que escolarizó a todo aquel niño que no lo estuviera, puso medicina al acceso de los más desfavorecidos poniendo médicos cubanos, hizo que millones de venezolanos dejasen de pasar hambre gracias a las redes mercal y subió el salario mínimo interprofesional haciendo que el de Venezuela fuese y siga siendo el más alto de América Latina. Gracias a todas estas acciones las clases bajas lo adoran y hubieran dado su vida por él si hubiera sido preciso.

Pero no hay luces sin sombras, si observamos la realidad del país, si el gobierno no se enriqueciera del petróleo, no habría pobreza, con lo cual Chavez no se podría ganar a las clases bajas con su "limosna" y no hubiera hecho todo lo que se le venía en gana, y que seguro que Maduro continuará haciendo, como nacionalizar supermercados o cualquier empresa que le viniera en gana, cerrar los medios de comunicación que no son afines al régimen o amenazar de sacar los tanques si él no gana las elecciones, u otras cosas de menor relevancia, aunque también cuestionables, como cambiar el nombre al país, o cambiar la hora a su antojo. Mención aparte debería hacer sobre la utilización de Chavez de los medios de comunicación, con su programa propio, canciones que le dedican cantantes en la radio y su imagen allá por donde vas, todo con cierto tufillo a Corea del Norte.

Es lícito opinar tanto bien como mal de este ya, personaje histórico, hizo cosas buenas y malas y eso no se puede discutir, aunque mi opinión es que la gestión del líder bolivariano se puede resumir con una frase; "dame pan y llámame tonto". Prefiero vivir en un país libre en el cual el gobierno no se enriquece con las materias primas y con las empresas extranjeras y poder ganarme yo las "habichuelas" para que nadie me tenga que dar de comer a cambio de adorarle como si de un dios se tratara.

¡No se lleven a mi hijo!

Queridos Bloggers:

Habiendo tantas injusticias sociales la verdad es que una servidora ni sabe por donde empezar para dar su punto de vista, pero he creído oportuno empezar con un tema al que quizás no se le de importancia mediática, pero sí que la ciudadanía está ayudando para que se evite: que un padre extranjero se lleve a su/s hijo/s a su país de procedencia porque la madre no cumple con el régimen de visitas.

Actualmente se están dando dos casos prácticamente idénticos: uno con un padre mexicano y otro con un portugués. Casualmente, ambos fueron dejados sus esposas por malos tratos y regresaron a España con el miedo en el cuerpo. También en ambos casos las madres se niegan a que su padre vea a los vástagos ya que los propios niños también alegan, pese a su corta edad, haber sufrido maltratados.
Después de relatar los hechos... mis preguntas son; ¿por qué el gobierno español junto con el poder judicial no defienden a sus ciudadanas y hacen caso omiso a lo que defienden éstas? ¿Por qué un maltratador tiene derecho a seguir maltratando a sus hijos aunque sólo sea en los permisos concedidos por el juez? ¿Por qué un niño tenga la edad que tenga, no tiene derecho a elegir donde quiere vivir?

Parece que a estos dos jueces les parece normal que niños que comprenden edades entre los 8 y los 13 años dejen su país en pleno mes de marzo, pierdan el curso escolar por el capricho absurdo e infantil de sus "padres", pierdan sus amigos, sus costumbres, el cariño de su familia materna y lo más importante de todo, que su integridad física y mental corra peligro.

Sé que sólo se ciñen a cumplir resoluciones internacionales, pero a veces hay que dejar a un lado la ley, ser un "ser moral", y defender lo quees tuyo y lo que es justo. Los niños no tienen culpa de las disputas de sus padres y nuestra ley del menor les ampara. Abogo a que los jueces apliquen a los menores que se encuentran y se pudieran encontrar en un futuro en esta situación, que aplique la ley del menor, que los protejan y los defiendan, y no apliquen la citada ley sólo para cuando un menor comete un delito, que es cuando se le protege realmente...